月月乐

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 舞蹈 比赛 提高
查看: 859|回复: 2

烟锁池塘柳

  [复制链接]
发表于 2014-2-19 14:28:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
烟锁池塘柳,对联、千古绝句。有很多相关典故、下联与绝对。


出自唐诗中有一诗句,其偏旁含金木水火土五行,久无人对。


句云: 烟锁池塘柳; 至明代,吴下张令夷在《迂仙别记》中,让迂公对曰: 冀粟陈献忠。 此五字中含东西南北中五方,是以五方对五行。 又陈子升在其《中洲草堂遗集》中,作了三个对句,寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。其一为: 灯垂锦槛波。 所在之诗为:“烟锁池塘柳,灯垂锦槛波。回波初试舞,折柳即闻歌。”“灯垂锦槛波,烟锁池塘柳。妄梦五湖湄,郎家大堤口。”


桃燃锦江堤

传说,在开封包公湖旁延庆观里有个玉皇阁,地下9米处埋着一块石碑,上面就刻有此对联,也是无序的。有人认为这个“燃”字对的甚好。 另说,冬季的某一天,下着大雪,一位50多岁的云游道士在延庆观里和朱先生说了一个多小时的话。这位道士说,纪晓岚对的,只能算工整,但没什么大意思,更没有触到“机关”。道士说,在延庆观玉皇阁地下9米,埋着一块石碑。石碑的两旁是一副对联,石碑的中间则刻有一幅画,画的是对联的意境。对联是——烟锁池塘柳,桃燃锦江堤。道士认为,这才是无可替代的“绝对”对法。这一对法在“格律、意境、机关全契合”之上,更道出了中国传统文化的精髓——“金木水火土”五行相生相克,用现在流行的说法就是世间万事“相互矛盾并相互依存”。这位道士说,该对联是王重阳教主的,建造玉皇阁时埋在了下面,有记载。延庆观繁塔文管所所长孙惠玲说,她听说这件事情后,查了很多资料,也没有查到。但她说,她相信那位道士说的话,他们有他们的传承。就是退一万步说,这是那个道士自己对上的,有托古的嫌疑,但这也是那位道士送给延庆观的重礼呀!孙惠玲说:“我一定要把这副对联刻在将要重建的重阳殿上,让大家分享它所体现的中国精神与文化。”玉皇阁地下究竟有没有刻着“千古绝对”的石碑?至今不得而知。
杈烦汉域钩(罗锋)

横批:雾重风轻

上联:雾重(气吞山河)

下联:风轻(四两拔千斤)

上联写晨景,下联侧写晚景。汉域钩能够压倒池塘柳,整对联的意境在一个锁字与烦字,烦:打搅。烟可以是真烟,也可以是雾。杈可以是树杈,也可以是池塘中的影子。下联中用钩暗喻月亮,杈为什么会打搅月亮呢?是因为有风来过。假如烟理解成真烟,侧意境大失。正如上联一样,树与月只有以水作背景才会生动。烦,是因为波心起了涟漪。所有的动感都是风惹的祸。下联中格律,意境与气势都达到了上联所期待的效果。
烛镌河坝松(郭俊锋)

“烛”对“烟”,“镌”对“锁”,“烛镌”对“烟锁”。“河坝松”对“池塘柳”。
“烟”既能“锁柳”,“烛”亦可“镌松”。
五行逐字相对,上下联意境相合。另,“烛”乃是“烟”之因也。
夏夜,池塘边没有一丝风,淡淡的烟雾好像锁住了岸边的柳树,静立如我。池塘边的河坝上,有秉烛夜游,对酒当歌的挚友,跳动的烛火和着阵阵豪爽的笑声。坝上两边,暗处的松树似乎也被这跳动的烛光给镌刻出来了----轻轻有节律地摇摆着。

焱淘梗地钩(罗锋)

作者初时对出:浪压秋梗金,但总觉得不够理想,后来对为:焱淘梗地钩。
下联中包含了三种意境:

1,稻熟如火;2,风过如浪;3,穗弯如钩。

上联:轻烟锁物

下联:大浪淘金

唯一美中不足的是上下联意境不能连接,只能算是无情对。
出处
深圳铁板烧

出处哔哩哔哩[1]
板城烧锅酒

具体出处不明
诗词

烟锁池塘柳出处和典故:陈子升在其《中洲草堂遗集》中,作了三个对句,寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。其一为:灯垂锦槛波。所在之诗为:“烟锁池塘柳,灯垂锦槛波。回波初试舞,折柳即闻歌。”“灯垂锦槛波,烟锁池墉柳。妄梦五湖湄,郎家大堤口。”一般地说,诗中之对仗,若未单独使用,不当作对联看。但陈氏在两诗自序中说:“客有以‘烟锁池塘柳’五字具五行以属余为对句,因成《柳波曲》二首,与好事者正之。”可见 “灯垂锦槛波”是专为对“烟锁池塘柳”而作的,相对独立,故这里作对联看了。灯垂,亦作“灯填”。其二为:烽销极塞鸿。所在之诗为:“烟锁池塘柳,烽销极塞鸿。东枝罢春水,南翼怨秋风。”(《续作锁柳销鸿之曲》)其三为:钟沉台榭灯。所在之诗为:“烟锁池塘柳,钟沉台榭灯。灯心红缕密,柳眼绿波澄。”(《烟锁沉引》)
典故

有乾隆一次临江南科考,两名举子不分上下,乾隆于是出此联而试,一名一见当场调头就走,另一名想了半天只好悻悻而去。乾隆于是御点先走的为第一。众臣问其故,乾隆说:“我此联为绝对,能一见断定者必高才也。”确实此联可称绝对,上联五字,嵌“火、金、水、土、木”五行为偏旁,且意境很妙:一个幽静的池塘,周围绿柳环绕,一层层烟雾将其深深的笼罩,这简直就是一幅山水画。若干年后,终于有人对了下联:“炮镇海城楼。”单从字面上看,也是以五行为偏旁的,但意境与上联却差得太远了,只是勉为其对罢了。后来还有人前赴后继的续对:灯深村寺钟。茶烹凿壁泉。这两副下联,意境稍好,但五行偏旁的位置又不吻合。还待有识之士来续对。

又吴下张令夷在《迂仙别记》中,让迂公对曰:

冀粟陈献忠。

此五字中含东西南北中五方,是以五方对五行。

巧对续录》载有一文士和武士的两个对句。文句云:

秋唫涧壑松。

武句云:

炮镇海城楼。

二百多年来,武士这个对句最为流行,似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。

但实际上,“炮镇海城楼”这一所谓的标准对句并不标准

。有人指出,“意境与上联却差得太远了,只是勉为其对罢了”(见上文)。的确如此。不过,“炮镇海城楼”之不佳不仅表现在意境上,也表现在格律上。首先,在格律上,参照诗律一、三、五不论,二、四、六分明,上下联第二、四字都是仄声(锁-镇,塘-城),对的不工。其次,在意境上,上联青幽淡雅,下来粗犷孔武,虽说一文一武,但并不协调,缺乏整体的和谐。


就已有对句看,“秋镶涧壁枫”对得不错。在格律上,(1)五行一一对应。(2)参照诗律一、三、五不论,二、四、六分明,上下联第二、四字平仄相对(锁-镶,塘-壁)。(3)烟、秋,皆飘渺,“烟锁”与“秋镶”相对。(4)上联的“池”、“塘”都是名词,共同合成“池塘”;下联的“涧”、“壁”也都是名词,共同合成“涧壁”,“池塘”与“涧壁”相对。是故,对仗工稳。在意境上,上下联意境相谐。“秋镶涧壁枫”,不是虚构之景,而是实有之景。枫树可长在涧壁。深秋时节,霜叶红于二月花。秋韵凝聚、点镶于枫叶,赏红叶而品深秋,意蕴醇厚深雅,而“烟锁池塘柳”之意蕴则青幽淡雅。上下联一春一秋,一淡一醇,相得益彰。




据说乾隆年间国考,殿试之时,乾隆皇帝出了个上联,:“池塘烟锁柳”。一秀才听罢转身退出,另两位逐一退出。后,状元、榜眼、探花便以走的迟早钦定。而池塘烟锁柳变成了绝对,至今无人能对出下联…


池塘烟锁柳涵盖了金木水火土,故而无人能对得出,纪晓岚曾经对过,也不合适

 楼主| 发表于 2014-2-19 14:30:25 | 显示全部楼层
历代对句
编辑

下联烟锁池塘柳
灯洒锦绣城.
三月春风来,
芳草绿莹莹.
春雨晚来急,
夜半听蛙声.
行人欲断绝,
光火映山红.
黑油条原创作者简介 黑油条 笔名黑油条 原名徐帅 新生代打酱油诗人
又《小豆棚》言,山西景芝荣,幼时即有才名。三岁时姊嫁归宁,父命其作诗,应声曰:“前日于归去,今朝反面来。愁容何易改,顿觉笑颜开。”父命其对“烟锁池塘柳”一联,又对道:
浪暖锦堤桃。
暖,即暖之异体字,为取“火”旁而用之。
又《南楼随笔》谓江苏地方有一对句,曰:
炮架镇江城。
又《清稗类钞》所收对句为:
灯深村寺钟。
近人也有不少对句。《名联趣谈》说,二十年前北京大学某教授就有一个为:
茶烹凿壁泉。
该书中,梁羽生先生还介绍了其他一些联友的对句。陈敬之有两句。其一是:
烽销漠塞榆。
其二是:
桃熛锦浪堤。
熛,本指火红之炭,此指红色。
绝对

骆广彬也有两句,而且也是寓于诗中的。一是:
港城铁板烧。
铁板烧,是一种菜的吃法。先将铁板烧热,旋即在上面放置鲜肉和蔬菜,盖一下就吃。此句所在之诗为《旋厅赏酌》:“烟锁池塘柳,港城铁板烧。旋厅添绿蚁,风物览逍遥。”其二是:
汀培锦柱灯。
汀,水中小洲。培,培土而植灯柱也。此句出自《白天鹅酒店夜宴》:“烟锁池塘柳,汀培锦柱灯。招邀珠海夜,觞角满高明。”
陈正龙有一句,曰:
灯铭水墨楼。
铭,记也。
张耀君的对句是:
灯销深圳桥。
此外,尚有人对作:
灰堆镇海楼
秋销江堤枫
慕羽先生以“燕衔泥垒巢”,“燕”下四点,又可解作“火”,“五行”齐备,又可解作五言诗之一句,意境也不错,惜“巢”字不属“木”部。
(以上出自旧文《精品雷联赏析》)
95也有“霜凝灯塔铃”和“秋铺满地枫”之句但总是对上功夫,少有考虑联意之隔,因知对雷联不易。
亦有用五音对的,唐代时“合、四、乙、尺、工”为五音,故有人对:
艺尽蜀巫龛
苑家小辈下对“灵销桃源城”
示例

——邓曦泽也对出了下联。
烟锁池塘柳(佚 名)
秋镶涧壁枫(邓曦泽)
在格律上,(1)五行一一对应。(2)参照诗律一、三、五不论,二、四、六分明,上下联第二、四字平仄相对(锁-镶,塘-壁),而“炮镇海城楼”的二、四两字与上联平仄不对(锁-镇,塘-城)。(3)烟、秋,皆飘渺,“烟锁”与“秋镶”相对。(4)上联的“池”、“塘”都是名词,共同合成“池塘”;下联的“涧”、“壁”也都是名词,共同合成“涧壁”,“涧壁”与“池塘”相对。是故,对仗工稳。
在意境上,上下联意境相谐。“秋镶涧壁枫”,不是虚构之景,而是实有之景。枫树可长在涧壁。深秋时节,霜叶红于二月花。秋韵凝聚、点镶于枫叶,赏红叶而品深秋,意蕴醇厚深雅,而“烟锁池塘柳”之意蕴则清幽淡雅。上下联一春一秋,一淡一醇,相得益彰。
(1)
烟锁池塘柳(佚名)
梗烧海地锅(罗锋)
附诗一首:
烟锁池塘柳
梗烧海地锅
弯路人回顾
释疑雾更多
(2)
烟锁池塘柳(佚名)
镜梭海地灯(罗锋)
镜:水平如镜,也可以指车前的倒后镜。
问心斋主人(刘微鹏)的下对为:杆钓墨江秋。
(3)
烟锁池塘柳
烛镌河坝松(郭俊锋)
附诗一首:
烟锁池塘柳
烛镌河坝松
晨星虚空静
晓月云雨轻
倚坛酒酣至
昨夜梦几曾?----莱子国人
(4)
烟锁池塘柳
  
渔钓秋树堤
——
烟锁池塘柳,
灯澄树塔钟。
游云初见月,
夜曲始归鸿。---陌客
最佳答案

“烟锁池塘柳”这一千古绝对的上联,多少年来,无数贤人才子试对,均无佳句。我们不禁要问,这个对联果真没有完美答案吗?清代一文人指出:遍览汉语之字,亦难得其精妙恰当,意境更甚之。不过,多少年来,还是有不少仁人试对。据说民国年间,某地出土一碑,上刻一对:
烟锁池塘柳
桃燃锦江堤
此对一出,震惊四海。此联堪称无可替代的“绝对”对法。无论在格律、 意境、机关之上完全契合。清一色的左五行偏旁,无一与上联雷同且顺序一致(上联“火→金→水→土→木”,下联“木→火→金→水→土”),平仄工整,意境深远。如果说“烟锁池塘柳”是一副美丽的晨暮画卷,而“桃燃锦江堤”更体现出春日生机盎然之景象,一为轻柔婉约,一为热烈奔放,两副画形成鲜明对比。特别是一“燃”字,其用笔之工完全不逊于“锁”字,堪称绝笔也。如果给诸下联评分的话,“炮镇海城楼”句只能给65分。其优势在于五行顺序竟与上联完全相同,但意境相差实在太大,只能称得上“的对”。“灯深村寺钟”与“烽销极塞鸿”意境绝妙,惜五行不齐,平仄各异。70分。“茶烹凿壁泉”之句五行工整,意境较好,应得75分。而桃燃锦江堤”可得90分。
当然,“桃燃锦江堤”句也是有缺点的,不能说是完美答案,只可说是相比之下的最佳答案。一方面“锦江堤”非通用名词,“锦江”与“池塘”相比非通用也,故:“锦江堤”与“池塘柳”相比还是有一定的差距,此外“桃”与“烟”也有同平仄问题。不过,能得出如此的下联,已是非常的不容易。不过作者已无可考,或许来自民间。可能他很聪明,料定此联未来必将震动天下,故刻于碑埋之地下,其法亦妙也。
 楼主| 发表于 2014-2-19 14:31:50 | 显示全部楼层
烟锁池塘柳
烛镌河坝松
“烛”对“烟”,“镌”对“锁”,“烛镌”对“烟锁”。“河坝松”对“池塘柳”。
“烟”既能“锁柳”,“烛”亦可“镌松”。句式上有点儿“肉夹馍”的感觉!哈!
上联中“烟锁”为视觉上烟雾弥漫缠绕柳树的印象,下联中“烛镌”亦是视觉上烛光对暗处的松树的轮廓产生的隐隐约约,光怪陆离之感。 另,“烛”乃“烟”之因也。
注:夏夜,池塘边没有一丝风,淡淡的烟雾好像锁住了岸边的柳树,静立如我。池塘边的河坝上,有秉烛夜游,对酒当歌的挚友,跳动的烛火和着阵阵豪爽的笑声。坝上两边,暗处的松树似乎也被这跳动的烛光给镌刻出来了----轻轻有节律地摇摆着。
烟锁池塘柳
烛镌河坝松
晨星虚空静
晓月云雨轻
倚坛酒酣至
昨夜梦几曾?(莱子国人)

  ●杏花村落网站杏花文社版“书心剑胆”、池州人网舞文弄墨版“江南闲客”的应对:
烟锁池塘柳
烨铺河埂桃
如果考虑平仄更对仗,可将“河埂”改为“海堰”或“海坝”。
●“书心剑胆”、“江南闲客”的另一应对应对:
烟锁池塘柳
灯堆银汉桥
银汉,即银河。请搜索郭沫若《天上的街市》,诗人把繁星满天的夜空,想象为是点着无数街灯的天上街市。
烟锁池塘柳,苔滑烂铁桥。附诗一首:烟锁池塘柳,苔滑烂铁桥。风景虽独好,却是坎坷途。这是本人绝对。
陈宇超微博中也自己对有一联 “ 樽埋酒钗灰”。
张中海在博客中写有一联
烟锁池塘柳
梦漩钟灵寺
● 网友“威成成”的应对:
烟锁池塘柳,
泥塌铁檐灯。
附诗一首:烟锁池塘柳,泥塌铁檐灯。一骑平销肃,乘鹿逐元亨。
意为紧张、萧杀的场合,经历了战争的洗刷。
百度儒生——无名小卒(红尘一剑)
烟锁池塘柳
雾杀铁塔灯(雾表面没水,实为水的异状物,五行为水。铁塔,随处可见,有的就建在池塘边)
古人喻美景
今日说民生
池塘变大厦(房地产开发了)
柳树不复生(乱砍乱伐了)
沙尘如烟起(沙尘暴)
雾霾袭都城(当今最受关注的话题)
秋锈河堤枫
[1]网友王洁的应对
烟锁池塘柳
邶筗恓喃鸫
  ●网友莱子国人(郭俊锋)应对:
烟锁池塘柳====烛镌河坝松
“烛”对“烟”,“镌”对“锁”,“烛镌”对“烟锁”。“河坝松”对“池塘柳”。
注:夏夜,池塘边没有一丝风,淡淡的烟雾好像锁住了岸边的柳树,静立如我。池塘边的河坝上,有秉烛夜游,对酒当歌的挚友,跳动的烛火和着阵阵豪爽的笑声。坝上两边,暗处的松树似乎也被这跳动的烛光给镌刻出来了----轻轻有节律地摇摆着。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|月月乐艺术中心

GMT+8, 2024-12-26 14:01 , Processed in 0.090508 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表