公考第一被拒：“血疑”背后有何迷雾

Elizabeth

来源  华声在线  2011-11-15 10:23:13

　　山西长治的27岁硕士毕业生宋江明，在长治市公务员考试中，取得该岗位笔试和面试的两个第一，但却被蹊跷的体检结果拒之门外。人民网记者今日多次与宋江明联系，上午宋江明在接受采访时表示，若人事局或者医院存在违法行为，将予以起诉，但下午则表示已经打消起诉念头。(人民网)


　　公务员招录，被形容为千军万马挤独木桥，竞争激烈程度可见一般，成为被社会广泛关注的热点。但是，被关注的热点不仅体现在职位竞争激烈，还在于公考中出现了考题泄露、公考第一被“专业名称”淘汰等一系列公考门丑闻。日前，又发生了长治公考以笔试第一、面试第一、总分第一的成绩，竟然在体检验血关被淘汰并引发有争议的“血疑”事件，细细分析“血疑”事件，不难发现其背后存在着迷雾。

　　迷雾一，公检报告有何“文章”可做。根据媒体披露，宋江明知道复查中“血红蛋白”仍旧不达标后，自行前往3家医院进行了4次体检，结果是“血红蛋白”都符合标准，并且后两次去验血的医院，正是此前体检和复查的医院。这里就出现了疑问，宋江明私检“血红蛋白”是在不同的三家医院，在检测“血红蛋白”达标的覆盖面和概率上都超过公检，而且宋江明为验证“血红蛋白”是否超标，在检测的频率上看，都不可能作假，于是他才要求复印公检报告。可是，相关部门不仅没有得到批准，而且让看化验单还有前提条件，就是必须承诺不拿体检报告做文章。既然公检审核部门心底无私，怎么就不敢将化验单公之于众，却担忧其拿体检报告做“文章”。既然自己都认为，化验单中有可做“文章”的“素材”，也就证明了化验单中有“血疑”迷雾。

　　迷雾二，纪委调查为何“很长时间”才能有结果。据报道，公考“血疑”事件经媒体披露，引起当地纪检委重视，成立调查组进行了调查，但对一个简单的血液化验，竟然不直截了当的采取现场复验血液的调查方式，而是以调查为借口，对复验推三阻四，并答复宋江明事情很复杂，一天两天不能有结果，可能要等“很长时间”。这样即要调查又不采取复验措施，又以“事情很复杂“为挡箭牌推迟调查结果，不难让人看出公考第一被“血疑”掉的背后，牵扯着许多方面的利害关系。因此，看似简单的公考“血疑”事件并不简单，纪委调查公考“血疑”事件缓慢的背后迷雾重重。

　　迷雾三，官方答复“血疑”事件的“四项措施”难自圆其说。据媒体报道，日前，官方答复了“血疑”事件，指出为确保体检工作公平公正，采取了四项措施。从这四项措施措施来看，表面上无懈可击，但是仔细推敲就有疑点。首先，“体检实行医院负责制”、体检医生进行了《公务员体检通用标准(试行)》培训，这两项措施埋藏着退路，如果发生血液检测责任，就可将“血疑”责任全部推向体检医院。其次，“参加体检的考生编为8组，现场抽签佩戴编号牌，以编号替代姓名，依次体检。”、“邀请纪检监察部门对体检全程监督，武警战士执勤，体检场所实行封闭管理”，这两项措施自我表明，这次公考组织严密、措施得力。但是，官方可能忘记了，此次公考只招录一人，宋江明又是进行头轮体检的唯一，一个人，何须分组编号，何须为此一人兴师动众，如果做事光明磊落，何以不把一张简简单单的体检表公之于众。因此，多此一举的说明反而增加了更多迷雾。

　　据人民网报道，宋江明告诉记者，“我闯祸了，我全部放弃，我不要这个工作了，这边不会放过我的”。可见，从媒体披露公考“血疑”事件到目前为止，当事人从怀疑体检结果要求公开体检表、要求主持公道的申诉到目前的无条件放弃申诉，当事人态度的大幅转变，就说明了当事人放弃公考“血疑”的申诉是被逼无奈之举，也就说明了公考背后有无形之手在操纵“血疑”事件，再一次证明了，此次公考存在着诸多由血检引起的“血疑”迷雾。

　　近些年，公务员招录中发生的一系列潜规则事件，也就警示我们对公务员招录，不仅要在程序上规范还要增加整个过程的透明度以及能够看得到的群众监督。对于此次公考“血疑”事件不管是否存在潜规则行为，都必须揭开公考“血疑”背后的迷雾，都得给社会和群众一个公正、公开的说法，这也在考验着当地政府的公信力。正如当事人宋江明告诉记者所说：不要这个工作，但我仍然想要一个真实的调查结果。
　　(赵茂盛)